Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5957 Esas 2019/5689 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5957
Karar No: 2019/5689
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5957 Esas 2019/5689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesi sonucunda sanığın isteği reddedilirken, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğine karar verildi. Kısa süreli hapis cezası ise adli para cezasına çevrildi. Karar oy birliğiyle onandı. Kanun maddeleri olarak, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarının kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilen 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ile denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği belirtilen 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi ve kısa süreli hapis cezası yerine adli para cezasına çevrilmesi gerektiği belirtilen 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi gösterildi.

3. Ceza Dairesi 2018/5957 E. , 2019/5689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.