Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10645
Karar No: 2014/13540
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10645 Esas 2014/13540 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, mirasçıları tarafından teslim edilen kirazların bedelinin ödenmediği iddiasıyla davalıya karşı takip başlatmışlar ve davalı da bu takibe itiraz etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacıların tacir olmadığı ve uyuşmazlığın ticari işlem olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davacıların tacir olmadığı ve uyuşmazlığın ticari olmadığını ileri sürerek, görevsizlik kararı vermiştir. Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesi, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığını belirtmektedir. Aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrası ise bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamaktadır. Bu doğrultuda, her ne kadar davalı tacir olsa da, davacıların çiftçi olduğu ve uyuşmazlığın tarafların her iki ticari işletmesiyle ilgili olmadığı anlaşıldığından, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu kararlaştırılmıştır.
17. Hukuk Dairesi         2014/10645 E.  ,  2014/13540 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Tic Ltd Şti

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 9 . Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, davalıya davacıların miras bırakanı tarfından fatura( satış fişi) karşılığı teslim edilen kirazların bedelinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
    Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının tacir olduğu, uyuşmazlığın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacıların tacir olmadığı ve uyuşmazlığın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
    Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
    Türk Ticaret Kanunun 3.maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
    Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
    Somut olayda, dosya kapsamına göre; her ne kadar davalı tacir ise de, davacıların miras bırakanının çiftçi olduğu anlaşılmış olup, davacıların tacir olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı anlaşılmakla, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi