Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 265/1, 62, 50/4, 52/3-4 maddeleri gereğince mahkumiyet,
b-2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçu nedeniyle yürütülen kamu davasının ertelenmesi
2-Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçu nedeniyle yürütülen kamu davasının ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-) Sanıklar hakkındaki 2911 sayılı muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-)İddianamede TCK’nın 86/2 ve 86/3-c maddeleri uyarınca cezalandırılması talep olunan sanığın, CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 265/1 maddesi uyarınca görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-)Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine ilişkin ihtarda bulunulması,
3-)Hapisten çevrilen adli para cezalarının bir gün karşılığının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-)Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin “TCK’nın 50/1-a” maddesi yerine “TCK"nın 50/4” maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.