Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9743 Esas 2014/13522 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9743
Karar No: 2014/13522
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9743 Esas 2014/13522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, evlilik birliği içinde satın alınan ve davalı 3. kişiye muvazaa yolu ile satılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve davalı eş adına kaydedilmesi istemiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı verirken, Aile Mahkemesi ise davanın tapu iptali ve tescile ilişkin olduğunu ve aile hukuku ile ilgili olmadığını belirterek görevsizlik hükmü vermiştir. Davacının katkı payı alacağına ilişkin bir talebinin bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karara göre, 6100 Sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereği uyuşmazlığın çözüme kavuşması için 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2014/9743 E. , 2014/13522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
2-...

Taraflar arasındaki davada ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 6.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, evlilik birliği içinde satın alınan ve muvazaa yolu ile davalı 3. kişiye satılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davalı eş adına kaydedilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın aile hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, davanın tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu ve aile hukuku ile ilgili olmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin eşi olan davalının evlilik devam ederken edinilen taşınmazı muvazaa yoluyla diğer davalı 3.kişiye devrettiği iddiasıyla taşınmazın 3.kişi adına yapılan tescilinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş olup, davacının katkı payı alacağına ilişkin bir talebinin bulunmamasına göre Aile Mahkemesinin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.