Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2166
Karar No: 2021/1055
Karar Tarihi: 22.03.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2166 Esas 2021/1055 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen eser sözleşmesi davası reddedildi ve davacı vekilleri bu kararı istinaf ettiler. Ancak daha önce Tüketici Mahkemesi'nin verdiği görevsizlik kararı kesinleşmediği için dosya HUMK hükümlerine göre değerlendirilmeli ve istinaf yerine temyiz kanunu kullanılmalıdır. Yargıtay görüşüne başvurulmadan kesinleşen bir kararda HMK geçici 3. maddesi 2. bendi uygulanamayacağından, istinaf incelemesi yapılmalıdır. Dosyanın yanlışlıkla Dairemize gönderildiği gerekçesiyle, karar kaldırılarak dosya ilk derece mahkemesine iade edilmeli ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmalıdır. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması gerektiği evrensel hukukun gereklerinden biridir. Kanunlar arasında geçiş hükümlerine uyulmalıdır.
Kanun maddeleri: HUMK 427-454, HMK geçici 3. maddesi 2. bendi.
15. Hukuk Dairesi         2020/2166 E.  ,  2021/1055 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


    K A R A R -
    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak ve tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekillerince istinaf edilmiştir.... Bölge Adliyesi Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından ... 3. Tüketici Mahkemesi"nce 18.09.2015 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu kararların kesinleşmesine kadar Mülga HUMK"nın kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle uyuşmazlıkla ilgili istinaf değil temyiz kanun yolu incelemesinin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
    Kanun bu hükmünde, kanun koyucu yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtyaın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendinin uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin 14.07.2020 tarih ve 2020/486 E. -2020/579 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 22.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi