Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/27066 Esas 2013/2130 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/27066
Karar No: 2013/2130

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/27066 Esas 2013/2130 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi 2012/27066 E. , 2013/2130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Borçka Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :02.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/48 Karar no:2011/427

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının ziynetlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya ilişkin temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken; delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın E.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran M.geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2013 (Salı)