6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30788 Esas 2020/1267 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/30788
Karar No: 2020/1267
Karar Tarihi: 11.02.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30788 Esas 2020/1267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir sanık hakkında kabahat suçu işlediği gerekçesiyle ceza verilmesine yönelik verilen karar, suç tarihinde yürürlükte olan 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve sonrasında yapılan değişiklikler göz önünde bulundurulduğunda suçun zaman aşımına uğradığı belirtilerek bozuldu. Temyiz nedenleri yerinde görülmeyen diğer sanık ise beraat etti. Kararda 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5 maddesi arasındaki değişiklik ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/30788 E. , 2020/1267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın hayatiyetini kaybetmeyecek şekilde meşe dallarını kesmekten ibaret eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüşüp suç tarihi olan 20/07/2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, motorlu testerenin sahibine iadesine, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.