Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12034 Esas 2014/13506 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12034
Karar No: 2014/13506
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12034 Esas 2014/13506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir devre mülk satış sözleşmesinin iptali ve borçlu olunmadığının tespiti istemiyle açılan davada, önce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve daha sonra da farklı bir Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiğini belirtiyor. Uyuşmazlığın niteliği itibarıyla taraflar arasında 4077 Sayılı Kanunun 3/c maddesinde tatil amaçlı taşınmaz malların da yasa kapsamında düzenlenmesine göre tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu ifade eden mahkeme, 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa'nın 3/c maddesi ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri olarak belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/12034 E. , 2014/13506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 17.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R-

Dava, devre mülk satış sözleşmesinin iptali ile sözleşmeden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
...3.Asliye Hukuk Mahkemesince(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla), taraflar arasındaki satış sözleşmesinin taşınmaza ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik, davacı ve davalının ikmaetgahının ..."de olmadığı gerekçesiyle de yetkisizlik karaı verilmiştir.
... 17.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa ile tüketiciler ile satıcı ve üretici firma arasındaki mal ve hizmet alım satımından kaynaklanan anlaşmazlıkların çözüme kavuşturulması görevi Tüketici Mahkemelerine verilmiştir.
Dava devremülk satışından kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliği itibarıyla taraflar arasında 4077 Sayılı Kanunun 3/c maddesinde tatil amaçlı taşınmaz malların da yasa kapsamında düzenlenmesine göre uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemeleri görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi..