Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/8495 Esas 2014/2232 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, zararlandırıcı olayın iş kazası olduğunun ve ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı murisi ...’in ölümü ile sonuçlanan 26.09.2004 tarihinde meydana gelen olayda, 506 sayılı Yasa’nın 110. ve 111. maddelerinin uygulanması ve koşullarının oluştuğuna yönelik iddia ve delil bulunmaması, kusuru bulunanlar ile kusur oranlarının ileride açılacak tazminat davasında belirlenmesinin mümkün bulunmasına, dolayısıyla, inceleme konusu eldeki davada yanılgılı değerlendirme sonucu kusur oranlarının belirlenmesine yönelik inceleme yapılmasının dava sonucuna etkisi olmamasına; giderek ihbar olunan ... ve avukatının karar başlığına yazılmamış olması isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın HMK’nun 304. maddesi uyarınca mahallinde düzeltilebilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketten alınmasına, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.