Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8053 Esas 2019/184 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8053
Karar No: 2019/184
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8053 Esas 2019/184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi halinde, hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan da mahkum olması gerektiği belirtilerek, dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında mahkemenin akıbeti sorgulanmıştır. TC Kanununun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun ise 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması gerektiği ve suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/8053 E. , 2019/184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı ÇKK"nun 23 ve 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içersinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/270 E- 2014/268 K sayılı kararında belirtilip, TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.