MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan boşanma davası ile davalı-karşı davacı kadının karşı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince; davacı-karşı davalı erkeğin davasının reddi, davalı-karşı davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine maddi ve manevi tazminata, velayete ve iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Karar davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava ve velayete yönelik, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatların miktarına yönelik istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı erkeğin istinaf taleplerinin reddine, davalı-karşı davacı kadının tazminatların miktarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile diğer istinaf taleplerinin reddine karar verilerek ilk derece mahkemesi kararının bu yönden düzeltilmesine karar verilmiş ise de; bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir. (HMK m.353-f.l/b-2) Ancak bu husus yeniden yargılama yapılamasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1-a ve 1-b bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine 1-a) bendi olarak "Davalı-karşı davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne; 20.000,00 TL maddi tazminatın davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, l-b) bendi olarak "Davalı-karşı davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne; 10.000,00 TL manevi tazminatın davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine” cümlesinin yazılmasına hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2019 (Çar.)