Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/1821 Esas 2017/13454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, fiilen elatılan bölümlere ilişkin olarak davanın kabulüne, fiilen elatılmayan bölümler yönünden ise görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 09.05.2017 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat etmiştir.
Davacı tarafın davadan feragati nedeniyle bu hususda karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.