Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/22044 Esas 2016/20108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25/01/2016 tarih, 2015/30848 Esas - 2016/1928 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki ihale alıcısı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 440/I-1. maddesi uyarınca kural olarak kararı temyiz etmeyen taraf, karar düzeltme talebinde bulunamaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde, yani, diğer tarafın temyizi üzerine hükmün aleyhine bozulması ya da düzeltilerek onanması halinde karar düzeltme isteminde bulunabilir.
Somut olayda, icra mahkemesince; “Şikayetin kısmen kabul-kısmen reddi ile;
1-(a)... Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün 2014/400 Talimat sayılı dosyası üzerinden 27/05/2015 tarihinde ihalesi yapılan ... Mahallesi Madenler Kemerdere Mevkii ... Parselde tapuya kayıtlı Bağımsız Bölüm No:28 olan taşınmaza ilişkin yapılan ihalenin; Takdir olunan kıymeti 240.000,00.-TL olup ihale bedeli 120.000,00.-TL olduğundan İcra ve İflas Kanununun 129. Maddesine aykırı olarak (ihale bedelinin;takdir olunan kıymetin %50"si+masrafları karşılaması gerekir) ihale edildiğinden bu taşınmaza ilişkin ihalenin feshine,
(b)Diğer taşınmazlar yönünden ileri sürülen fesih nedenleri ve re"sen incelenen fesih nedenleri dikkate alındığında şikayet yerinde görülmediğinden şikayetin reddine”karar verildiği, Dairemizce, alacaklının ve borçlunun temyizi üzerine mahkeme kararının onandığı görülmektedir. Bu durumda, ihale alıcısı ..."ın anılan karara yönelik olarak kararın düzeltilmesini istemekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Belirtilen nedenlerle ihale alıcısının karar düzeltme isteminin (REDDİNE), 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.