Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/10753 Esas 2019/8176 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10753
Karar No: 2019/8176
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/10753 Esas 2019/8176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz eden tarafın talebi, kesinlik sınırı dikkate alınarak, reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Davacıya yüklenen temyiz giderleri davalı tarafa iade edilecektir. Kararda, taşınır mal ve alacak davalarında kesinlik sınırının uygulama alanı ve bu sınıra ilişkin kanun maddeleri (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri) açıklanmıştır.

22. Hukuk Dairesi 2016/10753 E. , 2019/8176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı Temyizi Yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 1.828,00 TL olup, karar tarihi itibari ile 2.190,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE,
Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 10.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.