Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/490 Esas 2019/3553 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/490
Karar No: 2019/3553

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/490 Esas 2019/3553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının bir kısmı reddedildi. Boşanma davası ve karşı ziynet alacağı davasında ilk derece mahkemesi kararıyla tarafların boşanmalarına karar verilmiş, kadın lehine nafaka ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Ancak davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar, ziynet alacağı ve kendi tazminat taleplerinin reddine yönelik istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlara yönelik istinaf talebinin kabulü ile diğer istinaf taleplerinin reddine karar verilerek ilk derece mahkemesinin kararının bu yönden düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu husus yeniden yargılama yapılmadığından hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK m.353-f.l/b-2
- HMK m.370/2

2. Hukuk Dairesi 2018/490 E. , 2019/3553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan boşanma davası ile davalı-karşı davacı kadının karşı ziynet alacağı davasında yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine nafaka ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Karar davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar, ziynet alacağı ve kendi tazminat taleplerinin reddine yönelik istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlara yönelik istinaf talebinin kabulü ile diğer istinaf taleplerinin reddine karar verilerek ilk derece mahkemesinin kararının bu yönden düzeltilmesine karar verilmiş ise de; bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir (HMK m.353-f.l/b-2). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılamasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine 2. bent olarak "Davalı-karşı davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine", cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2019 (Çrş.)