Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11269 Esas 2014/13484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
2-...
3-...

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davasının yapılan yargılamasının sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin desteklerinin davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlku mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini ileri sürerek davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00éer TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ilişkinin ... poliçesinden kaynaklandığı, TTK 3.ve 4.maddeleri gereği tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın mutlak tivari işlerden olduğundan davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, talebin trafik kazası sonucu desteğin vefatı nedeniyle maddi ve manevi tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, ... şirketinin de davalı olması nedeniyle davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.