MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/04/2017 tarih ve 2016/1414 2017/461 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce verilen 16/11/2017 tarih ve 2017/746- 2017/750 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü mükelleflerinden olan dava dışı Özübir Hafriyat Petrol İnş. Nak. San Tic. Ltd. Şti."nin 2011 - 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin faaliyetlerinin incelenmesi neticesinde vergi tekniği raporu düzenlendiğini, söz konusu raporla, mükellef kurumun tüm faaliyetleri bakımından asıl ve gizli ortaklarının İsmail Koca ve davalı ... olduğunun tespit edildiğini, davalı hakkında tahakkuka dayalı ihtiyati haciz uygulanabilmesi ve tarh edilecek vergi ve kesilecek cezalar nedeni takip yapılabilmesi için davalı ile dava dışı mükellef şirket hakkındaki ortaklığın tespiti gerektiğini ileri sürerek, davalının dava dışı Özübir Hafriyat Petrol İnş. Nak. San Tic. Ltd. Şti"nin gizli ortağı olduğunun tespitini talep etmiştir.
Davalı ... savunma yapmamıştır.
İlk derece mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davacı idarenin 6183 sayılı Yasa’nın 17. maddesinde belirtilen yetkiyi kullanması ve davalı aleyhine vergi tahakkukunda bulunulması için adli yargıda dava açarak davalının dava dışı mükellef şirketin ortağı olduğuna dair bir tespit kararı almasına ihtiyaç bulunmadığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 01/04/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.