Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7902 Esas 2019/9414 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7902
Karar No: 2019/9414
Karar Tarihi: 25.04.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7902 Esas 2019/9414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Ancak, hürriyetinden yoksun kılma suçuna verilen 5 yıl cezanın miktarı ve türü göz önüne alındığında, istinaf başvurusu esastan reddedildi. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin ise, yapılan incelemeler sonucunda sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2a, 288, 294 ve 298. maddeleri yer aldı.

14. Ceza Dairesi 2018/7902 E. , 2019/9414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2018 gün ve 2017/433 Esas, 2018/62 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükmedilen cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükmü ilişkin temyiz isteminin aynı Kanununun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.