Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/10745 Esas 2019/8171 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10745
Karar No: 2019/8171
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/10745 Esas 2019/8171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiş. Ancak, asgari geçim indirimini ücretin eki niteliğinde olmadığı ve ücret olarak nitelendirilmediği için tazminat ve işçilik alacaklarının hesaplanmasında dahil edilmemesi gerektiği belirtilmesine rağmen, işçilik alacaklarının hesabına ilişkin açık bir temyiz nedeni bulunmaması sebebiyle yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazları reddedilmiş. Daha önce alt işveren şirkete karşı açılan davada verilen karar da göz önüne alınarak, tahsilde tekerrür olmamak üzere hüküm kurulmuş. Kanuni gerektirici sebepler ve delillere dayanılarak verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: Asgari Geçim İndirimi (5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 32. maddesi)

22. Hukuk Dairesi 2016/10745 E. , 2019/8171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; asgari geçim indiriminin ücretin eki niteliğinde olmamasına, ücret olarak nitelendirilmemesine rağmen tazminat ve işçilik alacaklarının hesaplanmasına esas ücrete dahil edilmemesi gerekmekte ise de işçilik alacaklarının hesabına ilişkin açık temyiz nedeni bulunmaması sebebiyle temyiz nedenlerine göre ve yine dava konusu alacaklar hakkında, alt işveren şirkete karşı daha önce açılan davada verilen karar yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere hüküm kurulduğunun mahkeme kararında açıklanmamış olması da hatalı ise de bu hususun hükmün infazında gözetilebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 10.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.