Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10745
Karar No: 2019/8171
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/10745 Esas 2019/8171 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiş. Ancak, asgari geçim indirimini ücretin eki niteliğinde olmadığı ve ücret olarak nitelendirilmediği için tazminat ve işçilik alacaklarının hesaplanmasında dahil edilmemesi gerektiği belirtilmesine rağmen, işçilik alacaklarının hesabına ilişkin açık bir temyiz nedeni bulunmaması sebebiyle yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazları reddedilmiş. Daha önce alt işveren şirkete karşı açılan davada verilen karar da göz önüne alınarak, tahsilde tekerrür olmamak üzere hüküm kurulmuş. Kanuni gerektirici sebepler ve delillere dayanılarak verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: Asgari Geçim İndirimi (5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 32. maddesi)
22. Hukuk Dairesi         2016/10745 E.  ,  2019/8171 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ: ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; asgari geçim indiriminin ücretin eki niteliğinde olmamasına, ücret olarak nitelendirilmemesine rağmen tazminat ve işçilik alacaklarının hesaplanmasına esas ücrete dahil edilmemesi gerekmekte ise de işçilik alacaklarının hesabına ilişkin açık temyiz nedeni bulunmaması sebebiyle temyiz nedenlerine göre ve yine dava konusu alacaklar hakkında, alt işveren şirkete karşı daha önce açılan davada verilen karar yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere hüküm kurulduğunun mahkeme kararında açıklanmamış olması da hatalı ise de bu hususun hükmün infazında gözetilebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 10.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi