İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16448 Esas 2015/1426 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16448
Karar No: 2015/1426
Karar Tarihi: 20.01.2015

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16448 Esas 2015/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçundan yargılandığı belirtiliyor. Dosyanın incelenmesinde, 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri de dikkate alınarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Bozyazı Belediye Başkanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtiliyor. Ancak, dosyada haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı ifade ediliyor. Bu nedenle, davanın ilgili belediyeye haber verildiğini veya hükmün tebliğ edildiğini gösteren belgelerin dosyaya konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nın 234/1-b maddesi
- 3628 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/16448 E. , 2015/1426 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/218420
MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2013
NUMARASI : 2011/449 Esas, 2013/43 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri de dikkate alınarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Bozyazı Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili belediyeye haber verildiğini veya hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.