Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, reddedilen boşanma davası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise, nafaka miktarı, manevi tazminat isteğinin reddi, vekalet ücreti ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının ziynet alacağına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, eşine şiddet uygulayan, ayrı ev açmayan koca daha ağır, “Allah belanı versin”diyerek ağır hakaret eden kadın daha az kusurludur. Davalı-davacı kadının boşanmaya itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleştiği halde, davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kocanın boşanma davası yönünden BOZULMASINA, davalı-davacı kadının ziynet alacağına ilişkin temyiz isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-davacı kadının manevi tazminat, nafaka miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz isteklerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Elif"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Hakan"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.28.01.2013 (Pzt.)