Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/6000 Esas 2017/13430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 28/04/2015 gün ve 2015/656 Esas - 2015/6980 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R –

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Kapatılan 18. Hukuk Dairesince bozulmuş, bu karara karşı davalı vekillince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu 267 ada 80 parselin kuru, 171 ada 49 parselin ise sulu tarım arazisi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değeri belirlenirken Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre %4, kuru tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değeri belirlenirken ise %5 oranında kapitalizasyon faizi uygulanması gerektiğinin düşünülmediği, bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmaktadır.
Bu nedenle;
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 28/04/2015 gün 2015/656-2015/6980 sayılı bozma ilamına ilave bent olarak (Sulu tarım arazisi niteliğindeki 171 ada 49 parselin değeri belirlenirken Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre %4, kuru tarım arazisi
niteliğindeki 267 ada 80 parsel bakımından ise %5 oranında kapitalizasyon faizi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,) cümlesinin eklenmesine, karardaki bu düzeltme Dairemizdeki ilam aslınada İŞLENMESİNE, bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.