Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/16883 Esas 2014/2201 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16883
Karar No: 2014/2201
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/16883 Esas 2014/2201 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2013/16883 E.  ,  2014/2201 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, 20.04.2011 tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davacının 20.04.2011 tarihinde tahsisi talebinde bulunduğu, davacının prim ödemeye başladığı 08.06.1995 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilmesi halinde, tahsis talep tarihi itibariyle 01.08.1984-31.12.1993 tarihleri arasında 9 yıl 5 ay, 01.01.2002-20.04.2011 tarihleri arasında 9 yıl 3 ay 19 gün zorunlu sigortalı, 08.06.1995-31.12.2001 tarihleri arasında 6 yıl 6 ay 23 gün isteğe bağlı olmak üzere toplam sigortalılık süresinin 25 yıl 3 ay 12 gün olduğu anlaşılmaktadır.
    Tahsis talep tarihi itibariyle, yaşlılık aylığı bağlanması için 1479 sayılı Kanunun 35 ve Geçici 10/II-f bendinde belirtilen, 25 tam yıl sigorta prim ödeme, 49 yaş şartlarının oluştuğu gözetildiğinde Mahkemece; davacıya tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01.05.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, 31.07.2012 tarihine kadar sigortalı olduğu kabul edilerek sigortalılık süresinin belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması sonucu gerekçede davacının 26 yıl 6 ay 23 gün sigortalı olduğunun kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Gerekçeli kararın Gereği Düşünüldü bölümümün son paragrafında yer alan “26 yıl 6 ay 23 gün” ibaresinin silinerek yerine “25 yıl 3 ay 12 gün” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.