Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/839 Esas 2017/2447 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/839
Karar No: 2017/2447
Karar Tarihi: 07.06.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/839 Esas 2017/2447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı tarafından tenfiz ve tanıma talep edilen yabancı bir mahkeme kararı reddedilmiştir. Mahkeme, sunulan tercüme ve orijinal karar arasındaki farklılıklar nedeniyle kararın doğru değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir. Dairenin bozma kararı uyarınca, karar taraflar yararına bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 54
- Türk Medeni Kanunu madde 55
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 54
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 55

15. Hukuk Dairesi 2017/839 E. , 2017/2447 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava,....n 19.12.2013 tarih ve146/2012 sayılı kararın tanıma ve tenfizine dair olup, mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak davanın reddine dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
Tanınma ve tenfizi talep edilen .... 19.12.2013 tarih ve 146/2012 sayılı kararı ile 122.553,80 USD alacağın tahsiline karar verilmiştir. Yargılama sırasında davacı tarafından tanıma ve tenfizi talep edilen kararın tercümeleri sunulmuş, mahkemece, bozmadan sonra yeniden sunulan türkçe tercüme ve orijinal karara göre davanın açıldığı tarih itibariyle tenfizi ve tanınması talep edilen kararın kesinleşmediğinin anlaşıldığı her davanın açıldığı tarih itibariyle değerlendirileceğinden ilgili kararın kesinleştirilmesi ve yetkili makamlarca onanmasına ilişkin tamamlayıcı işleminin bu aşamada nazara alınamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemenin de gerekçesinde açıklandığı gibi yargılama sırasında sunulan tenfizi ve tanınması talep edilen kararın tercümeleri arasında farklılıklar bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu hali ile yapılacak değerlendirmenin sağlıklı olmayacağı açıktır. Mahkemece yapılması gereken iş sunulan orijinal kararın tümünün üzerindeki şerhlerde dahil olmak üzere tercümesinin mahkeme tarafından yapılmasının sağlanarak sonucuna göre talebin değerlendirilip karar verilmesinden ibaret iken çelişkili tercümelerle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın taraflar yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.