Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4699 Esas 2015/5571 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4699
Karar No: 2015/5571
Karar Tarihi: 26.11.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4699 Esas 2015/5571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı belirtiliyor. Ancak, karar tarihi sonrasında yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun, Elektronik Haberleşme Kanunu'nu değiştiren maddelerine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemelerin gözetilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozuluyor. Kararda geçen kanun maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları.

21. Ceza Dairesi 2015/4699 E. , 2015/5571 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/195871
MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2011/704 (E) ve 2012/121 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.