İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8777 Esas 2015/1422 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8777
Karar No: 2015/1422
Karar Tarihi: 20.01.2015

İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8777 Esas 2015/1422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların yöneticisi oldukları kooperatifin hakkında ihtiyati haciz kararı verilen hisseye tekabül eden işyerinin tescil edilirken ihtiyati haciz işleminin tapu müdürlüğüne bildirilmemesindeki ihmali eylemin kimler tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilmeden eksik soruşturmayla sanıkların mahkum edilmesi hatalı bulunmuştur. Suçun TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması da hatalı bulunmuştur. Kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 53/1-d ve 53/5. maddeleri, CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/8777 E. , 2015/1422 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/181205
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/39 Esas, 2013/230 Karar
SUÇ : İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan F.. Y.."ın davaya konu işlemde imzası bulunmadığını, H.. Ç.."in ise kooperatif müdürü olmadığını savunması karşısında, sanıkların yöneticiliğini yaptığı kooperatif nezdindeki İ. B. adına kayıtlı olup katılanın alacağı nedeniyle hakkında ihtiyati haciz kararı verilen hisseye tekabül eden işyerinin ferdileştirme suretiyle tapu siciline tesciline dair dayanak belgelerin getirtilip incelenmesinden ve söz konusu tescil işlemi sırasında ihtiyati haciz işleminin tapu müdürlüğüne bildirilmemesi şeklindeki ihmali eylemin kimler tarafından gerçekleştirildiğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Suçun TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.