MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 28/04/2015 gün ve 2014/657 Esas - 2015/6988 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R –

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Kapatılan 18. Hukuk Dairesince bozulmuş, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir.Ancak;
Yapılan incelemede; Dava konusu 260 ada 28 ve 267 ada 92 parsellerin kuru, 174 ada 56 parselin ise sulu tarım arazisi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
Sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değeri belirlenirken Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre %4, kuru tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değeri belirlenirken ise %5 oranında kapitalizasyon faizi uygulanması gerektiğinin düşünülmediği, bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 28/04/2015 gün 2015/657-2015/6988 sayılı bozma ilamına ilave bent olarak (Sulu tarım arazisi niteliğindeki 174 ada 56 parselin değeri belirlenirken Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre %4, kuru tarım arazisi niteliğindeki 260 ada 28 ve 267 ada 92 parseller bakımından ise %5 oranında kapitalizasyon faizi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,) cümlesinin eklenmesine, karardaki bu düzeltmenin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.