Yargıtay - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11999 Esas 2014/13465 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11999
Karar No: 2014/13465
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11999 Esas 2014/13465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında isim tashihine ilişkin davada, Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı verdi. Dava, nüfus kaydında \"...\" olan soyadının “...” olarak düzeltilmesi istemini içeriyordu. Sulh Hukuk Mahkemesi, özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan görevsizlik yönünde hüküm kurdu. Ancak, ismin değiştirilmesi istemi çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiğinden görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi oldu. Davacının talebi, adı geçen kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmeli ve sonuçlandırılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi (1/a ve b bendleri), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/2-a-2 ve 383. maddeleri, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2014/11999 E. , 2014/13465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin davada Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının nüfus kaydında "..." olan soyadının “...” olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı niteliğinde olduğu ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, bu hususta özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İsmin değiştirilmesi istemi, 6100 sayılı HMK"nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette Sulh Hukuk Mahkemesidir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir. Diğer yandan 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği ... ..."nun 25/12/2013 gün ve ...esas ... karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.