MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
DAVACI(3.kişi) : ...
DAVALI(Alacaklı) : 1-...
(Borçlu) : 2-...

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Ümraniye 2.... Müdürlüğü"nün 2010/7551 sayılı takip dosyasından enkaz haczi yapıldığını, enkaz haczi yapılan tapusuz taşınmazın kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ve borçlunun kardeş olduklarını aralarında muvazaalı ilişki bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu tapusuz taşınmazın borçlu adına kayıtlı iken, takipten sonra kardeşi 3.kişiye devredildiği, İİK"nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.