Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5429 Esas 2020/4127 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5429
Karar No: 2020/4127
Karar Tarihi: 02.06.2020

Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5429 Esas 2020/4127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, güveni kötüye kullanma suçundan Hakim tarafından mahkum edildi. Sanığa atılı dolandırıcılık suçu uzlaşma kapsamında olduğundan dosya uzlaşma bürosuna gönderildi ancak uzlaşma sağlanamadı. Sanık ile katılan arasında araç alım-satımından kaynaklanan ihtilaf olduğu belirlendi. Ancak bu ihtilafın hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün bir hukuki anlaşmazlık olduğu ve güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmünün yanıltıcı olduğu tespit edildi. Dolayısıyla, karar bozuldu ve sanık beraat etti.
Kanun Maddeleri:
TCK.nın 155/1, 62/1, 53, 58.; 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları; 1412 sayılı CMUK’nın 321. Maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi.

15. Ceza Dairesi 2018/5429 E. , 2020/4127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : TCK.nın 155/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanlar ile sanık arasında araç alım-satımından kaynaklanan ihtilaf bulunduğu, aracın sanık tarafından katılan ..."ün annesi ...adına kayıtlı olan kamyoneti haricen satış yoluyla katılan ..."ten satın aldığı, sonrasında katılan ..."e satması sonucunda taraflar arasında çıkan araç satışı ve satış miktarına ilişkin anlaşmazlıkların hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu gözetilmeden, atılı suçtan sanığın beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.