MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
EK KARAR : 10/01/2013
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu (her sanık hakkında ayrı ayrı).

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanık ... müdafiinin sağlık raporu sunarak 09.01.2013 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin süresi içerisinde yapıldığı kabul edilerek mahkemenin 10.01.2013 tarih ve 2009/163 E 2012/410 K sayılı temyiz isteminin kabulüne dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıklar ve katılan birlikte, katılanın, satmak istediği .... plaka sayılı aracın satışını sağlamak için notere gittikleri, noter işlemleri yapılacağı sırada, satış bedelini getirmek için katılanın bir yakını ile sanıklardan bir tanesinin bankaya gittiği, ancak bankada paranın olmadığının katılanın yakınına ve katılana bildirildiği, paranın başka yerden alınarak ödeneceği bildirilerek katılan yakınının araçla gezdirildiği ve zaman harcandığı, bu sırada katılanın noterde, mesai saatinin bitimine yaklaşılması nedeniyle zor durumda kalarak satış ile ilgili evrakı imzaladığı, sanıkların aracı aldıkları ve bir daha iade etmedikleri gibi, satış bedelini de katılana vermedikleri, her üç sanığın başından beri, zaten paraları olmadığı halde bu aracı satın alıyormuş gibi davranarak katılanı dolandırdıkları iddia edilen olayda;
Tüm sanıklar yönünden; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar ve sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ve sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik
8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.