Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11909 Esas 2014/13444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
DAVACI(3.Kişi) : ...
DAVALI(Alacaklı): ...

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Sandıklı ... Müdürlüğünün 2010/34 sayılı takip dosyasından 26.4.2011 tarihinde haczedilen hayvanların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişinin borçlunun eşi olduğunu, aynı evde yaşadıklarını, haczin borçlunun adresinde yapıldığını, haciz sırasında hazır bulunan borçlunun annesi tarafından hayvanlara birlikte baktıklarının beyan edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu hayvanların davacı tarafından kredi çekilerek satın alındığı, mahcuz hayvanların davacıya ait olduğunun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu hayvanların davacı 3.kişiye ait işletmede kayıtlı olmasına ve borçlu adına herhangi bir işletme kaydının bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.804,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.