Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19331 Esas 2016/11129 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19331
Karar No: 2016/11129
Karar Tarihi: 26.12.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19331 Esas 2016/11129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık arabayı çizerek mala zarar verme suçunu işlemiştir. Bu suça ilişkin yapılan yargılama ve toplanan deliller ise suçun varlığına işaret etmektedir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrasındaki “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ifadesinin metinden çıkartılması ve sanığın mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulanması zorunlu hale gelmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kararda adı geçen kanun maddeleri 5237, 6763, 5271 ve 1412'dir. 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 53 ve 58. maddeleri ise sanığa 4 ay hapis cezası ve mükerrirlik hükmü verilmesini öngörmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/19331 E. , 2016/11129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : 5237 sayılı Kanun"un 151/1, 53, 58 maddeleri gereği 4 ay hapis, mükerrirlik

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçinin arabasını çizerek mala zarar verme suçu işlediği iddia edilen olayda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.