8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/9125 Karar No: 2019/8528 Karar Tarihi: 18.06.2019
İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9125 Esas 2019/8528 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir iftira suçu işlediği tespit edilen henüz reşit olmayan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan olağan dava zamanaşımı süresi içinde kalması nedeniyle bozulmasına karar verdi. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri.
8. Ceza Dairesi 2017/9125 E. , 2019/8528 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının suç tarihi itibariyle türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nIn 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin son kesen usuli işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 25.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.