MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hakaret eylemlerinden verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II-Tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanıklar ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunması, sanıkların baştan itibaren suçlamaları kabul etmeyerek olay günü katılan ile karşılaşmadıklarını ifade etmeleri ve savunma tanıklarının, sanıkların olay günü ..."nın işyerinde bulunduğuna dair görgüye dayalı bilgilerinin olduğu dikkate alındığında, tanıklar ... ve ..."in ifadelerine tekrar başvurularak iddianameye konu olayın hangi saat diliminde gerçekleştiğinin sorulması ve yine savunma tanıkları..., ... ve..."nun beyanları alınarak, sanıkların ..."nın iş yerine hangi saatte gittiklerinin açığa kavuşturulması ve bu şekilde çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklaması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, katılanın iddialarının ve katılanın yakını olan tanıkların beyanlarının neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nun 51/3. maddesine göre cezası ertelenen hükümlü hakkında belirlenecek denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
3) Mahkum oldukları uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.