Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17774 Esas 2014/13438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği..."nun içinde yolcu olarak bulunduğu, zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan ... plakasayılı aracın, ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin güvence hesabına yaptıkları başvuru sonucunda davalı tarafından hatır taşıması olduğu gerekçesiyle tazminat miktarından fahiş indirim yapıldığını ileri sürerek, ödenmeyen bakiye toplam 42.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Islah dilekçesi ile tazminat talebi toplam 100.296,82 TL"na arttırılmıştır.
Davalı vekili, hesaplanacak tazminat miktarından hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini savunmuştur.
... Hakem Heyetince toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince, ... Hakem Heyeti tarafından verilen karara itiraz edilmiş, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hatır taşımasıyla ilgili davalı tarafça somut delil sunulmadığından davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.