MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki hakem heyetinin kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın karıştığı 09.12.2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, müvekkillerinin desteği ... ..."ın vefat ettiğini ileri sürerek, davacı ... için toplam 114.449,67 TL, davacı ... için toplam 26.658,33 TL, davacı... için toplam 34.910,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvurunun reddedildiği tarih olan 17.01.2014"ten itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
... Hakem Heyetince, toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince, ... hakem heyeti tarafından verilen karara itiraz edilmiş, itiraz üzerine itiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.