Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/15522 Esas 2013/2054 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, vekalet ücreti ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davacı H.M.C.vekili 04.06.2012 havale tarihli dilekçesiyle tazminatlar yönünden temyizden feragat ettiğini bildirmiş olup, vekilin dosyada bulunan vekaletnameye göre temyizden feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davacı kadının tazminatlara ilişkin temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece davacı kadının boşanma davası kabul edildiğine ve kendisini bir vekille temsil ettirdiğine göre, davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple tazminatlar yönünden temyiz talebinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.01.2013 (Pzt.)