10. Hukuk Dairesi 2021/7144 E. , 2021/14989 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Dava, davacının 10.03.2009 ile 31.10.2016 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili ile fer"i müdahil kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı vekili ile fer"i müdahil Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ile fer"i müdahil Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, tespitine karar verilen hizmet sürelerinden,
“01.01.2012-30.06.2012 süresi için 180 gün ve günlük 29,55 TL üzerinden,
01.07.2012-31.12.2012 süresi için 180 gün ve günlük 31,35 TL üzerinden,
01.01.2013-30.06.2013 süresi için 180 gün ve günlük 32,62 TL üzerinden,
01.07.2013-31.12.2013 süresi için 180 gün ve günlük 34,05 TL üzerinden,
01.01.2014-30.06.2014 süresi için 180 gün ve günlük 35,70 TL üzerinden,
01.07.2014-31.12.2014 süresi için 180 gün ve günlük 37,80 TL üzerinden,
01.01.2015-30.06.2015 süresi için 180 gün ve günlük 40,05 TL üzerinden,” hüküm altına alınan dönemin, hüküm bölümünde maddi hata ile mükerrer şekilde yazılması hatalı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında “01.01.2015-30.06.2015 süresi için 180 gün ve günlük 40,50 TL üzerinden,”denildikten sonra tekrar başa dönülerek maddi hata ile fazladan, mükerrer şekilde yazılan,
“01.01.2012-30.06.2012 süresi için 180 gün ve günlük 29,55 TL üzerinden,
01.07.2012-31.12.2012 süresi için 180 gün ve günlük 31,35 TL üzerinden,
01.01.2013-30.06.2013 süresi için 180 gün ve günlük 32,62 TL üzerinden,
01.07.2013-31.12.2013 süresi için 180 gün ve günlük 34,05 TL üzerinden,
01.01.2014-30.06.2014 süresi için 180 gün ve günlük 35,70 TL üzerinden,
01.07.2014-31.12.2014 süresi için 180 gün ve günlük 37,80 TL üzerinden,
01.01.2015-30.06.2015 süresi için 180 gün ve günlük 40,05 TL üzerinden,” kelime ve rakamlarının silinerek hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 29.11.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
