Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/461 Esas 2019/3545 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/461
Karar No: 2019/3545

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/461 Esas 2019/3545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karar taraflarca temyiz edildi. Kararın gerekçesinde başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad, soyad ile sicil bilgilerinin bulunmadığı, tarafların kimlik bilgileri, adresleri ve Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları ile sonuç kısmında zabıt katibinin adı, soyadı ve imzası ile gerekçeli kararın yazıldığı tarih yer almadığı tespit edildi. Bu durum, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/l-a,b,g,ğ maddelerine aykırı olduğu için kararın münhasıran bu sebep ile bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri açısından detaylı açıklama yapmak gerekirse:
- HMK m. 359: Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
- HMK m. 369/1: Kararın usul açısından hukuka uygun olmayan gerekçelerle verilmiş olması ya da usul hükümlerinin ihlali sebeplerinden birinin bulunması halinde, kararın bozulması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2018/461 E. , 2019/3545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilecek karar aşağıdaki hususları içermelidir;
a-Kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaraları.
b-Taraflarm ve davaya ilk derece mahkemesinde müdahil olarak katılanlarm kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri.
c- Tarafların iddia ve savunmalarının özeti.
ç-İlk derece mahkemesi kararının özeti.
d- İleri sürülen istinaf sebepleri.
e-Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep.
f-Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi.
g-Kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları.
ğ-Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.
(2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m. 359).
İncelemeye konu kararın, karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad, soyad ile sicil bilgilerinin yer almadığı, tarafların kimlik bilgileri, adresleri, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları ile sonuç kısmında zabıt katibinin adı, soyadı ve imzası ile gerekçeli kararın yazıldığı tarih bulunmamaktadır. Kararda bu suretle kanunun açık hükmüne, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/l-a,b,g,ğ maddesine aykırı davrandığı anlaşıldığından, hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 369/1).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2019 (Çrş.)