Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12917 Esas 2021/10744 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12917
Karar No: 2021/10744
Karar Tarihi: 24.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12917 Esas 2021/10744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, direnme ve hakaret suçlarından sanığı mahkum etti. Ancak hakaret suçuna ilişkin tanıklar arasındaki çelişkilerin giderilmediği ve CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranıldığı tespit edildi. Ayrıca, CMK'nın 231. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihine kadar yürürlüğe girmemiş olması sebebiyle sanığın hapis cezasının ertelenmesi ve denetim süresi içinde yeniden suç işlemiş olması nedenleriyle verilen karar da uygun değildi. TCK'nın 53/1-b maddesi ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmişti. Kanun maddeleri: CMK'nın 59/2, 212/2, 231/8 ve 5271; 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi; TCK'nın 53/1-b maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/12917 E. , 2021/10744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçundan kurulan hükümde; tanıklar ... ve ... ile tanık ... ve mağdur ...’nın, aşamalardaki anlatımlarının birbirleriyle çelişkili olması karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK’nın 59/2, 212/2. maddelerine aykırı davranılması,
2- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenen sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanık hakkında daha önceden CMK’nın 231. maddesi uyarınca HAGB uygulanmış olduğundan ve sanığın daha önceden işlemiş olduğu suç ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına istinaden öngörülen denetim süresi içinde tekrar kasıtlı suç işlediği anlaşıldığından 6545 Sayılı Yasanın 72. maddesi ile 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesi sekinci fıkrasına eklenen cümle nedeniyle” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.