Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11023 Esas 2015/1417 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11023
Karar No: 2015/1417
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11023 Esas 2015/1417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Divriği Sulh Ceza Mahkemesi, sanık D.Y. hakkında yapılan yargılama sonucunda, yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı yargılamanın durmasına karar verdi. Ancak yalnızca köy muhtarı olan sanığın görevi kötüye kullanma suçundan yargılanabilmesi için kaymakamlıktan izin alması gerektiği belirtildi. Kararda, yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçuyla ilgili yargılamanın devam etmesi gerektiği vurgulandı. Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, iddianamedeki anlatıma, Orman Kanununun 91/1. maddesine aykırılık suçundan da dava açılmasına, sevki ve tebliğname tarihinde yürürlükte olan Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu belirtilerek, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verildi.
Kanunlar:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (223/8-2, 309)
- 4483 sayılı Kanun (1-3-j)
- Orman Kanunu (91/1)
5. Ceza Dairesi         2014/11023 E.  ,  2015/1417 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2014/377167

    Yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık D.. Y.. hakkında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8-2. maddesi gereğince yargılamanın durmasına dair Divriği Sulh Ceza Mahkemesinin 03/07/2014 tarihli ve 2014/35 Esas, 2014/82 sayılı Kararının;
    Suçun işlendiği tarihte sanığın köy muhtarı olması sebebiyle görevi kötüye kullanma suçundan yargılama yapılabilmesi için 4483 sayılı Kanunun 1-3-j maddesi gereğince kaymakamlıktan izin alınması gerektiğinden bahisle yargılamanın durmasına karar verilmiş ise de, yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçunun görevle ilgisi bulunmadığı ve bu suçla ilgili olarak yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki suç yönünden de durma kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06/11/2014 gün ve 94660652-105-58-8688-2014-19399/66415 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, iddianamedeki anlatıma, Orman Kanununun 91/1. maddesine aykırılık suçundan da dava açılmasına, sevke ve tebliğname tarihinde yürürlükte olan Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.