5833 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13008 Esas 2021/9890 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13008
Karar No: 2021/9890
Karar Tarihi: 15.09.2021

5833 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13008 Esas 2021/9890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, sanığın 5833 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edildi ve dosya incelendikten sonra mahkeme kararı bozuldu. Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 07.04.2011 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 07.04.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddeleri ile CMK'nun 223/8. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2021/13008 E. , 2021/9890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5833 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, 22/12/2011 tarihli celsede İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nin 2006/ 512 Esas sayılı dosyasının temyiz incelemesine konu dosya ile irtibatlı olması ve davanın sonucunu etkileyeceği gerekçesi ile sonucunun beklenilmesine karar verilmiş ise de; 30/05/2011 tarihli bilirkişi raporu ile ele geçirilen ürünler üzerinde katılan adına tescilli 92370 numaralı markanın iktibas yoluyla taklit edildiğinin tespit edilmesi, Mahkemece sonucunun beklenilmesine karar verilen, katılan firmanın davalı - karşı davacı sıfatı ile yer aldığı, markaların hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talepli davanın konusunu ise 92370 tescil numaralı marka dışında, katılan adına tescilli bulunan diğer markaların oluşturması karşısında, bekletici mesele yapılamayacak bir dosyanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmiş olup, bu durumun da dava zamanaşımını durdurmayacağı anlaşılmakla;
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 07.04.2011 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 07.04.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... Fabriksı A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi ve CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.