MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."ın maliki, davalı ..."ın sürücüsü olduğu ... bulunmayan motorsikletin, kavşakta ... idaresindeki motorsiklet ile çarpıştığını, kaza sonucu ..."nin vefat ettiğini, başvuru üzerine müvekkili kurum tarafından...i"nin babasına 10.503,00 TL, annesine 11.374,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemelerin rücuen tahsili için başlatılan ... takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..."ın reşit olmaması nedeniyle, davalının babası ... ve annesi ..."a dahili davalı sıfatıyla dava dilekçesi tebliğ edilmiştir.
Davalı ... vekili, davalı ..."ın kullanımındaki motorsikletin yıllar önce müvekkili tarafından satıldığını ve fiilen devredildiğini, davacının bildirdiği kusur oranları ve tazminat miktarlarını kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davalıların ... takibine itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmiş; hükmün davalılar ... ve ... ile ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20.09.2012 günlü, 2011/11323 Esas, 2012/9947 Karar sayılı ilamı ile “davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden, talep aşılarak fazla tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı,
Davalılar ... ve ..."ın temyiz itirazları yönünden ise davaya konu ... 6. ... Müdürlüğü"nün 2010/9864 sayılı ... dosyasında henüz 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan ..."a yönelik takip yapıldığı, yasal temsilcisi veya onun tayin ettiği vekilinin takipte yer almadığı, takip ehliyeti bulunmayan küçük ... yönünden takibin usulsüz olduğu, itirazın iptali davasının davalı ... yönünden reddi gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, ... 6.... Müdürlüğü"nün 2010/9864 sayılı takip dosyası itibariyle davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, ... takibinin 18.960,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.