MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve müvekkilinin içinde bulunduğu araç ile... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, davalı ...."nın 22.748,00 TL ve davalı ...."nın 7.583,00 TL ödeme yaptığını, ancak davalılarca eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek, 7.500,00 TL tazminatın davalı ...."den ve 2.500,00 TL tazminatın davalı ...."den kaza tarihinden itibaren ya da davalı şirketlere ödeme ihbarının yapıldığı, 05.03.2012 tarihinden ya da ihtarnamenin davalılara tebliğ tarihi 13.08.2012 tarihinden itibaren, işleyecek faiziyle birlikte davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan değerlendirmeye göre, davanın zorunlu mali mesuliyet ... poliçesinden kaynaklanması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, mahkemeye başvurulması halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.