Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16344 Esas 2014/13425 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... ... A.Ş.
2-...
3-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın tedbirsiz olarak park etmesi nedeniyle müvekkiline ait emtianın içinde yer aldığı ...plakalı kamyonun çarpmasına sebebiyet verdiğini, kamyondaki emtianın zarar gördüğünü ileri sürerek, 7.050,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 3.881,25 TL tazminatın, kaza tarihinden (davalılardan ... ... A.Ş. için temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 198,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.