MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08/07/2013 yerine 29/06/2013 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu, değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Önceye dayalı olarak tanışan katılan ile sanık arasındaki karşılıklı telefon görüşmelerinde, sanığın aramalarının karşılık bulması ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda aranan rahatsız etme unsurunun gerçekleşmemesine karşın, sanık hakkında açılan kamu davasında, CMK"nın 225. maddesine göre, hükmün konusunun, yalnızca iddianamede anlatılan eylemler ile sınırlı olması ve iddianame kapsamına göre, cinsel amaçlı olarak taciz ettiğine ilişkin eylemi nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde cinsel taciz eylemi nedeniyle hüküm kurulması,
2) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.