Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4754 Esas 2019/5670 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4754
Karar No: 2019/5670
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4754 Esas 2019/5670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesiyle ilgili olarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı sadece sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebini değerlendirmiştir. Ancak mahkeme, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nin 86/1 maddesi: Bir kişinin ölümüne neden olmak kastıyla hareket eden kişi, kasten öldürme suçundan cezalandırılır.
- TCK'nin 86/3-e maddesi: Kişinin ölümüne neden olunmamakla birlikte, ölüme neden olmama kastıyla hareket eden kişi, kasten öldürme suçundan cezalandırılır.
- TCK'nin 87/1-d maddesi: Kasten yaralama suçunda, hareketle bir kişinin ölümüne neden olunursa, fail kasten öldürme suçundan cezalandırılır.
- TCK'nin 29. maddesi: Ceza sorumluluğunu düzenler.
- TCK'nin 62. maddesi: Cezanın belirlenmesi aşamasındaki kriterleri belirler.
- TCK'nin 53. maddesi: Cezanın infazı sırasında dikkate alınacak kuralları belirler.
- TCK'nin 63. maddesi: Mahkumiyet kararının açıklanmasından sonra belirli bir süre içinde ceza infaz kurumuna teslim edilmeyen kişiler hakkında düzenleme yapar.

3. Ceza Dairesi 2019/4754 E. , 2019/5670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın yaralamadan mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahalli mahkemece, kasten öldürme suçuna teşebbüsten açılan davada yapılan yargılama sonucunda verilen sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba dair hükmünün, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2015 tarihli ve 2014/72918 sayılı tebliğnamesinde, temyiz eden kısmına sadece "sanık müdafii" yazılarak görüş bildirildiği, "o yer Cumhuriyet savcısının" temyiz talebi yönünden görüş bildirilmediği, Dairemizce sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri incelenerek hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Dairemizin 28.10.2015 tarihli ve 2015/4196 Esas, 2015/30175 Karar sayılı onama kararının CGK"nun 11.12.2018 tarihli ve 2016/3-196 Esas, 2018/631 Karar sayılı kararı ile kaldırılması üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi hakkında 27.01.2015 tarihli ve 2014/72918 sayılı tebliğnamede görüş bildirilmediğinden, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.