Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12412 Esas 2014/13415 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
4-... Doruk
5-...
6-...
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine ve kısmen kabule dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin içinde bulunduğu aracın otoyolda seyri sırasında davalı ...’a ait ineğin aniden yola çıkması ile meydana gelen kazada aracın hasarlandığını ve müvekkillerinin iş güçten kalacak şekilde yaralandığını açıklayıp 4.635,00 TL araç hasarı ile toplam 44.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, ... aleyhine açılan davanın hizmet kusuruna dayalı olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 2.129,00 TL maddi, davacılar için toplam 11.375,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmesi halinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8. maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1-A bendinden sonra gelmek üzere hükme 1-B- bendinin eklenerek “Davalı ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınmasına” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.