Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7638 Esas 2020/4036 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7638
Karar No: 2020/4036
Karar Tarihi: 07.02.2020

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7638 Esas 2020/4036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa fuhuş suçuyla ilgili mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen davada, sanığın sadece Recep isimli kişiye yer temin ettiği şeklindeki eyleminin fuhuş suçu kapsamında değerlendirildiği ve bu eylemin sanık tarafından işlendiği kanıtlandığı ifade ediliyor. Kararda, TCK 52/2. maddesinin uygulanması gerektiği, ancak yanlışlıkla aynı kanunun 50/1-a maddesinin de hükümde yer aldığı belirtiliyor. Bu yanlışlığın dosyada düzeltilebileceği kabul edildiği ve tebliğnamedeki görüşe katılınmadığı ifade ediliyor. Sonuç olarak, temyiz davasının reddedilmesiyle kararın oybirliğiyle onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 52/2. Maddesi: Suçun kanunî tanımında belirtilen cezası üst sınırının onda birinden az olmamak üzere adlî para cezasına çevrilebilir.
- TCK 50/1-a Maddesi: Suçun kanunî tanımında öngörülen ceza miktarının onda biri kadar adlî para cezası verilir.

18. Ceza Dairesi 2019/7638 E. , 2020/4036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmedilen birim gün sayısının belirlenen miktar üzerinden adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi yalnızca TCK’nın 52/2. maddesi olarak gösterilmesi gerekirken, aynı Kanun"un 50/1-a maddesi de hükümde gösterilmiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın yalnızca Recep isimli şahsa yer temin etme şeklindeki eyleminin fuhuş suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.